Ухвала суду № 102894550, 01.02.2022, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/332/21

Провадження № 2-во/625/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню– задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4057, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 05 вересня 2020 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного рішення суду допущено описки, а саме у 1 абзаці вступної частини рішення 1,5 та 16, 44 та 45 абзацах описової частини рішення суду, а також у 1, 2 та 15 абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище третьої особи – Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждинганчук Є.Ю., а саме як « ОСОБА_2 ».

Крім того, у 1 абзаці описової частини рішення суду помилково зазначено невірний номер виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а саме «4058 від 05.09.2020» замість належного «4057 від 05.09.2020».

Відповідно до виконавчого напису №4057 від 05.09.2020 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, прізвище приватного нотаріуса є «Буждиганчук» (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище приватного нотаріуса як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Таким чином, суд приходить до висновку, що у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року допущено описки, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У першому абзаці описової частини рішення суду вважати вірним номер виконавчого напису від 05.09.2020, як «4057».

Вважати вірним написання прізвища третьої особи – Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждинганчук Євдокії Юріївни у 1 абзаці вступної частини рішення, 1,5, 16, 44 та 45 абзацах описової частини рішення суду, а також у 1, 2 та 15 абзацах резолютивної частини рішення суду, як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 28 грудня 2021 року.

Суддя: Д.К. Лосєв