Ухвала суду № 102893613, 01.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3665/21

Провадження № 2-во/263/20/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі в Донецькій області заяву представника позивачів адвоката Корольової Олени Владиславівни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини було задоволено. Визначено порядок спілкування ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , та порядок спілкування ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4

26.01.2021 року представник позивачів ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду допущено описку, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення визначено порядок спілкування ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4 : під час відпустки два тижні на рік, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: ( АДРЕСА_1 ). та не зазначено 2 рази на місяць у вихідні від роботи дні з 18.00 го. п`ятниці до 10.00 год. неділі.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При розгляді наявних матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини було задоволено.

В мотивувалінй частині рішення суду було наведено обгрунтування та мотивування прийнятого судом рішення та зазначено, що встановлюючи порядок спілкування з дитиною, суд виходить з наявних матеріалів справи, та враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо доцільності встановлення запропонованого порядку участі позивачів у вихованні дитини, а саме з батьком: два рази на місяць у вихiднi вiд роботи днi з 18-00 п`ятниці до 10-00 неділі, за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); проводити разом із дитиною відпустку не менше 2-х тижнів на рік; з бабою: під час відпустки два тижні на рік, за місцем проживання, при цьому суд врахував зауваження позивача ОСОБА_2 , що на час ухвалення рішення судом, остання проживає разом із сином у с.Бердянське за однією адресою.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд не вбачає описки, помилки або інших невірно зазначених відомостей. Внесення виправлнь, які на думку представника позивачів необхідно внести, можуть змінити суть прийнятого рішення та не відповідають висновкам суду, які наведені у мотивувальній частині рішення суду, тому суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивачів адвоката Корольової О.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви представника позивачів адвоката Корольової Олени Владиславівни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко