Ухвала суду № 102893608, 31.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5467/21

Провадження № 2/263/1760/2021

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не з`явились.

23 грудня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію: чи було проведено виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , якщо так, то в якому розмірі та за який період, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; на підставі чого у період з 01.03.2016 по 21.01.2018 не нараховувалась пенсія ОСОБА_2 , з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; чи нараховувалась ОСОБА_2 пенсія у період з 01.03.2016 по 21.01.2018, та на підставі, якщо не нараховувалась, то на підставі чого, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?

24.01.2022 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про те, що ними було отримано ухвалу суду щодо надання інформації про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та неможливість надати витребувану інформацію у зв`язку з відсутністю інформації щодо дати народження, дати смерті та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 . Того ж дня судом було скеровано відповідачу інформацію щодо дати народження, дати смерті та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 .

Проте, станом на 31.01.2022 року витребувані документи суду надані не було.

Згідно з ч. 1ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст.12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно доч.10ст.84ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, та повторно витребувати у відповідача документи, зазначені в ухвалі суду від 23 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за позовом адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування на 03 березня 2022 року о 09-45 год.

Витребувати повторно з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію: чи було проведено виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то в якому розмірі та за який період, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; на підставі чого у період з 01.03.2016 по 21.01.2018 не нараховувалась пенсія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?; чи нараховувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсія у період з 01.03.2016 по 21.01.2018, та на підставі, якщо не нараховувалась, то на підставі чого, з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації?

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази..

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 02 березня 2022 року.

Суддя: Н.В. Хараджа