Ухвала суду № 102893313, 31.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
188/6/22
Номер документу
102893313
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 188/6/22

Провадження № 2/188/267/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, місце знаходження: вул.Першотравнева,182, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 41793136, про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач 1) та ОСОБА_2 (далі – позивач 2) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - третя особа) про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачами додано до позовної заяви лише одну її копію та по одній копії всіх документів, що додаються до неї, що не відповідає кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачам необхідно надати суду іще одну копію позовної заяви з копіями, завіреним належним чином, доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 235, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків шляхом подання однієї копії позовної заяви та по одній копії всіх документів, що додаються до неї - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 102893313 ?

Документ № 102893313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102893313 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102893313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102893313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102893313, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 102893313, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102893313 відноситься до справи № 188/6/22

Це рішення відноситься до справи № 188/6/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102893310
Наступний документ : 102903415