Court ruling № 102893313, 31.01.2022, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.01.2022
Case No.
188/6/22
Document №
102893313
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/6/22

Провадження № 2/188/267/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, місце знаходження: вул.Першотравнева,182, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 41793136, про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач 1) та ОСОБА_2 (далі – позивач 2) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - третя особа) про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачами додано до позовної заяви лише одну її копію та по одній копії всіх документів, що додаються до неї, що не відповідає кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачам необхідно надати суду іще одну копію позовної заяви з копіями, завіреним належним чином, доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 235, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків шляхом подання однієї копії позовної заяви та по одній копії всіх документів, що додаються до неї - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 102893313 ?

Документ № 102893313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102893313 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102893313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102893313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102893313, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 102893313, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 102893313 refers to case No. 188/6/22

This decision relates to case No. 188/6/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102893310
Next document : 102903415