Ухвала суду № 102891689, 27.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № Б-39/55-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши справу

за заявою ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

до ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

про визнання банкрутом

за участю: керуючого реалізацією - Мухітдінов Р.Д. (свідоцтво №1759 від 30.03.2016),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду з заявою звернулися кредитори та керуючий реалізацією ФОП Коновалова Г. С. в межах справи про банкрутство відповідно до вимог ст.192 ГПК України про затвердження мирової угоди від 14.12.2021 , яка була укладена між кредиторами ФОП Коновалова Г. С. , а саме: ФОП Буйнов Д.В., ФОП Євтушенко Я.Ю., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та керуючим реалізацією Мухітдіновим Р.Д.

Ухвалою суду від 16.12.2021 було прийнята до розгляду заява кредиторів боржника про затвердження мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією підтримує заяву кредиторів про затвердження мирової угоди з боржником.

В судове засідання 27.01.2021 року кредитори не з`явились, проте, як свідчить протокол № 14/12/21 зборів кредиторів ФОП Коновалової Г.С. від 14.12.2021р., вказані вище кредитори підтримали одноголосно запропоновану їм мирову угоду, яка надасть можливість погасити у повному обсязі вимоги кредиторів та відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме ст.ст. 5, 192 ГПК України.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до положень ч. 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України в редакції після 15.12.2017р. господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч.9 ст. 30 ГПК України в редакції після 15.12.2017 визначена виключна підсудність при розгляді справ про банкрутство. Так, п.8. та п.9 ч.1 ст.20 цього Кодексу передбачено, що такі спори, розглядаються судом за місцезнаходженням боржника.

Суд зазначає, що 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.11.2019 судом здійснено перехід на нові норми Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019, тому подальший розгляд справи про неспроможність ФОП Коновалової Г.С. здійснюється з врахуванням норм нового Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши подану суду заяву про затвердження мирової угоди від 14.12.2021 ФОП Коновалова Г.С., додані до мирової угоди документи, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення керуючого реалізацією, суд вважає , що подана мирова угода підлягає судом затвердженню на підставі наступного.

Постановою суду від 02.04.2009 фізичну особу-підприємця Коновалову Г.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А від обов`язків ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. та призначено ліквідатором Телитченко А.О. Ухвалою суду від 22.05.2012 призначено ліквідатором ФОП Коновалової Г.С. арбітражного керуючого Корольова В.В. та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.08.2012. Ухвалою суду від 08.11.12 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В. Ухвалою суду від 20.08.13 ліквідатором по справі призначено Хорошевську Т.В. Ухвалою суду від 17.02.15 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 19.09.2019 в зв`язку з неналежним виконанням повноважень, усунуто арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Коновалової Г.С.; зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку; здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.10.19 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відсторонено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Коновалової Г.С. та призначено керуючим реалізацією ФОП Коновалової Г.С. арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Ухвалою суду від 12.09.2021, що набрала законної сили, була задоволена заява гр. ОСОБА_2 про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора фізичної особи-підприємця Коновалової Г.С. - ПАТ "ОТП Банк" (код 21685166) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_2 (код іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на загальну суму 1 975 669,20 грн, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. "А-5" загальною площею 99,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки № РМ-SME 02/194/2007/2 від 19.12.2007 року.

Також, в межах справи про банкрутство ФОП Коновалової Г.С. ухвалою суду від 23.03.2020, що набрала законої сили, було здійснено заміну кредитора фізичної особи-підприємця Коновалової Г.С. - ПАТ "ОТП Банк" (код 21685166) на його правонаступника - фізичну особу Ферар Світлану Миколаївну (код іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на загальну суму 1 858 368,44 грн основного боргу та відсотків, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме: квартира двокімнатна, загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за договором іпотеки №PM-SME 702/56/2008/2 від 26/02/2008, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та Коноваловою Г.С.

Як було вказано вище, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII (далі - КУзПБ) - що є спеціальний законодавчий акт, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Тобто законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм Кодексу України з процедур банкрутства, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство та процедури, яка здійснюється у такій справі.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі "Дія 97 проти України" від 21.10.2010).

Таким чином подальший розгляд справи №Б-39/55-09 про неплатоспроможність ФОП Коновалової Г.С. в процедурі погашення боргів, зокрема оцінка судом відповідності умов мирової угоди вимогам законодавства та її затвердження, здійснюється судом з урахуванням спеціального закону - Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК Украни.

Разом тим, з сукупного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства та Книзі четвертої , що передбачає відновення платоспроможності фізичної особи, вбачається, що законодавець у цьому Кодексів прагнув об`єднати мирову угоду та санацію в єдину процедуру, виходячи з подібності правових механізмів відновлення платоспроможності боржника, отже включив правові інструменти, притаманні мировій угоді за Законом про банкрутство (відстрочка, розстрочка та прощення (списання) кредиторами боргів боржника), до положень Кодексу України з процедур банкрутства, що регламентують процедуру санації.

Разом з тим, можливість укладення мирової угоди передбачено ст. 192 ГПК України, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору. Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини 1 статті 175 ГПК України).

Однак, відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника. Цим відносинам притаманне те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Подана до суду мирова угода від 14.12.2021 відповідає вищевказаним вимогам законодавства, оскільки забезпечує колективний механізм захисту інтересів кредиторів боржника та справедливий розподіл активів боржника поміж всіма кредиторами боржника пропорційно, у поряку та строки, які визначені умовами мирової угоди.

Так, відповідно до протоколу № 14/12/21 засідання зборів кредиторів від 14.12.2021 всіма кредиторами (одноголосно) була затверджена мирова угода з боржником ФОП Коновалової Г.С. на умовах визначених в мировій угоді.

Згідно умов мирової угоди від 14.12.2021р. сторони, кредитори боржника, а саме: ФОП Буйнов Д.В., ФОП Євтушенко Я.Ю., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та керуючий реалізацією Мухітдіновим Р.Д. погодились на задоволення вимог кредиторів боржником на загальну суму 5091617,64 грн. на протязі 6 місяців на умовах розстрочки (згідно графіку), в рівних частинах пропорційно не пізніше останнього числа кожного місяця до 31.05.2022 (п.2.1. мирової угоди).

Перед кредитором ФОП Буйнов Д.В. (код НОМЕР_3 ) боржник забов`язався погасити борг у загальному розмірі 257580 грн. до 31.05.2022.

Перед кредитором ФОП Євтушенко Я.Ю. (код НОМЕР_4 ) боржник забов`язався погасити борг у загальному розмірі 1000000,00 грн. до 31.05.2022.

Перед кредитором ОСОБА_1 (код НОМЕР_5 ) боржник забов`язався погасити борг у загальному розмірі 1858368,44 грн. до 31.05.2022.

Перед кредитором ОСОБА_2 (код НОМЕР_6 ) боржник забов`язався погасити борг у загальному розмірі 1975669,20 грн. до 31.05.2022.

Джерелом погашення вимог кредиторів є кошти боржника (п.2.2. мирової угоди). Оплата боржником боргу кредиторам здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на р/р конкурсних кредиторів (п.2.3. мирової угоди).

З вищенаведенного вбачається, що відповідно до статті 1 Закону про банкрутство та статті 1 КУзПБ сторони у справі про банкрутство визначені однаково - це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). Мирова угода від 14.12.2021 підписана та її умови погоджені всіма конкурсними та забезпеченими кредиторами ФОП Коновалової Г.С. Зазначена говорить про те, що між сторонами було погоджено всі умови мирової угоди, які були направлені на відновлення платоспроможності фізичної особи в межах процедури погашення боргів ФОП Коновалової Г.С., яка згідно ст.1 Кодексу з процедур банкрутства застосовується з метою задоволення вимог кредиторів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ФОП Коновалова Г.С. була визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура 02.04.2009. Строк виконання ліквідаційної процедури ФОП Коновалова Г.С. закінчився 02.04.2010. Проте, станом на момент розгляду мирової угоди 27.01.2022 вимоги кредиторів погашені боржником не були. Всі розумні строки (терміни) виконання процедури погашення боргів по банкруту закінчилися.

Знаходження боржника ФОП Коновалова Г.С. на протязі більше 13 років у ліквідаційній процедурі не узгоджується з практикою Європейского суду з прав людини щодо принципу правової визначенності, яка покликана забезпечити легкість з`ясування змісту права і можливості скористатися цим правом у разі необхідності, при неоднозначному або множинному тлумаченні прав та обов`язків осіб (Рішення ЄСПЛ від 14.10.2010 у справі «Щоків проти України»).

Отже, нормативна неврегульованість питання можливості укладення мирової угоди в ліквідаційній процедурі або процедурі погашення боргів фізичної особи при відсутності на протязі тривалого часу механізмів задоволення вимог кредиторів іншим шляхом, не сприяє, зокрема, завдань провадження у справі про банкрутства - відновлення платоспроможності фізичної особи та покладає несправедливий та непропорційний тягар на його кредиторів, оскількі вони можуть бути позбавлені можливості задовольнити свої вимоги до боржника за умовами цієї мирової угоди. Вказане також не узгоджується з загальними засадами цивільного законодавства (п.6.ч.1.ст.3 ЦК України), до якого відноситься і законодавство про банкрутство, в частині справедливості, доросовісності та розумності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між кредиторами ФОП Коновалова Г.С. та керуючим реалізацією Мухітдіновим Р.Д. 14.12.2021р., яка надасть можливість розрахуватся повністю з кредиторами та відновити платоспроможність ФОП Коновалова Г.С. Мирова угода не порушує права та обов`язки кредиторів та боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 90,113 - 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитрів та керуючого реструктуризацією про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.12.2021 , яка укладена між кредиторами ФОП Коновалова Г. С. , а саме: ФОП Буйнов Д.В., ФОП Євтушенко Я.Ю., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та керуючим реалізацією Мухітдіновим Р.Д.

Провадження у справі про банкрутство ФОП Коновалова Г. С. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 01.02.2022

Суддя Міньковський С.В.