Ухвала суду № 102890531, 27.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 січня 2022 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” (04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А).

2) Приватне акціонерне товариство “Хмельницька маслосирбаза” (29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Хмельницькхліб” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасихліб ЛТД” (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 248; поштова адреса: 18000, м. Черкаси, а/с 2984).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський хлібзавод №1” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 2а).

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (56032, Миколаївська обл., Казанківський р-н, м. Новофедорівка, вул. Миру, 40).

7) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра” (19617, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Байбузи, вул. Леніна, 2а).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю “Рітейл трейд” (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13).

9) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Надія” (28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка).

10) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Тясмин” (20934, Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Новоселиця).

11) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра” (вул. Центральна, 2-а, с. Байбузи, Черкаський район, Черкаська область, 19617).

12) Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство “Надія” (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1).

13) Приватне акціонерне товариство “Черкаський хлібокомбінат” (юр. адреса: вул. Чигиринська, 7, м. Черкаси, 18000; поштова адреса: а/с 2984, м. Черкаси, 18030).

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Первомайський молочноконсервний комбінат” (55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9).

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, 9 Луганська область, 93404; поштова адреса: Вознесенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за участю представників:

від кредитора 7: Бурмака С.А.

від боржника: Довженко С.П.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л.

Суть спору: банкрутство Приватного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат”; ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

04.01.2021 до суду надійшло клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В про відсторонення арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат”.

Однак, у зв`язку із перебуванням справи про банкрутство за межами суду, ухвалою від 06.01.2021 судом було відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В про відсторонення арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат” до повернення справи № 915/715/16 про банкрутство ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат” до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 призначено на 12.05.2021 клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В про відсторонення арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат”. Проте, у зв`язку із перебуванням судді Давченко Т.М. у відпустці, судове засідання 12.05.2021 не відбулося, про що було повідомлено учасників у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В було призначено на 06.07.2021.

Ухвалою від 06.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 22.09.2021.

Проте, у вказану дату судове засідання не відбулося у зв`язку із направленням справи про банкрутство ПрАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат” до апеляційної інстанції.

Ухвалою від 05.10.2021 судом призначено розгляд клопотання приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В на 02.11.2021. Проте, судове засідання 02.11.2021 не відбулося, тому ухвалою суду від 22.11.2021 учасників справи повідомлено про призначення судового засідання в даній справі на 27 січня 2022 року о 12:45.

ПАТ "Українська інноваційна компанія" (заявник) у судове засідання представника не скерувало, про причини неявки суд не повідомило, хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (том 23 а.с.225).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на відсутність представника заявника у судовому засіданні та з метою з`ясування актуальності поданого ПАТ "Українська інноваційна компанія" клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання та визнати явку представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" у судове засідання для надання суду необхідних пояснень.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1 відкласти на 15 березня 2022 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою участь представника Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судовому засіданні.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення (міркування) у разі наявності, стосовно призначеного до розгляду клопотання.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" надати суду надати суду письмові пояснення щодо процесуальної правоздатності оскаржувати дії розпорядника майна у справі про банкрутство з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.12.2019 у справі №925/698/16.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Копії даної ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко