Ухвала суду № 102889229, 01.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.02.2022
Номер справи
130/3449/21
Номер документу
102889229
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-кп/130/151/2022

130/3449/21

У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання та продовження терміну дії запобіжного заходу

01.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

прокурора Прокопчука Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Вернигори В.В. Лисого О.В.,

захисника Голівського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 1202002013000388 від 15 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

Після допиту обвинуваченого та потерпілої прокурор заявляє клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю у нього матеріалів кримінального провадження, які підлягають дослідженню. Водночас просить вирішити питання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому повідомляє, що відомостей про намагання переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів немає.

Потерпіла та представник потерпілої не заперечують щодо відкладення судового засідання, що продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту просять вирішити це клопотання на розгляд суду.

Захисник не заперечує щодо відкладення судового засідання. Водночас зауважує, що у минулому судовому засіданні всі учасники процесу домовились працювати на протязі робочого дня та дослідити в тому числі і вказані письмові докази. Вважає клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту цілком безпідставним, оскільки прокурором не зазначені ризики переховування його підзахисного від суду, а також незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів. Просить відмовити у цьому клопотанні.

Обвинувачений не заперечує щодо відкладення судового засідання, а також щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тільки у нічний час.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Суд вважає, що не представлення прокурором письмових доказів і відкладення у зв`язку з цим судового розгляду є порушеннями безперервності судового розгляду у світлі вимог статті 322 КПК України. Однак враховуючи, що дослідження цих письмових доказів є обов`язковим під час розгляду судового провадження, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає, що це клопотання з урахуванням його визнання обвинуваченим в частині застосування у нічний час підлягає частковому задоволенню. При цьому суд приймає до уваги, що теоретично існують ризики переховування обвинуваченого від суду, враховуючи санкцію частини другої статті 286 КК України - від трьох до восьми років позбавлення волі. Тому з вищезазначених міркувань суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого, який йому був обраний судом 10 грудня 2021 року до 7 лютого 2022 року, у виді домашнього арешту у нічний час з 23 год до 6 год ранку наступної доби, слід продовжити.

Керуючись статтями 322, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, - на 13-30 год 14 березня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої Вернигори В.В., обвинуваченого, захисника.

Продовжити відносно обвинуваченого за частиною другою статті 286 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 23 год до 6 години наступної доби (крім випадків, пов`язаних з роботою) на строк 60 днів - з 1 лютого 2022 року по 1 квітня 2022 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102889229 ?

Документ № 102889229 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102889229 ?

Дата ухвалення - 01.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102889229 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102889229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102889229, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 102889229, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102889229 відноситься до справи № 130/3449/21

Це рішення відноситься до справи № 130/3449/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102889228
Наступний документ : 102889230