Ухвала суду № 102887799, 31.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
756/18466/21
Номер документу
102887799
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

31.01.2022 Справа № 756/18466/21

Справа №756/18466/21

Провадження №2/756/2159/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11617 від 17.11.2017, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала вказане клопотання та просила також витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином посвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису №11617 від 17.11.2017.

Представник відповідача та третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков І.М., у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно вона не в змозі їх отримати, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлені позивачем клопотання та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2011у розмірі 125 041,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 16) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2011у розмірі 125 041,42 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 35) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2011у розмірі 125 041,42 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха

Часті запитання

Який тип судового документу № 102887799 ?

Документ № 102887799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102887799 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102887799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102887799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102887799, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102887799, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102887799 відноситься до справи № 756/18466/21

Це рішення відноситься до справи № 756/18466/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102887796
Наступний документ : 102902578