Court ruling № 102887799, 31.01.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.01.2022
Case No.
756/18466/21
Document №
102887799
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

31.01.2022 Справа № 756/18466/21

Справа №756/18466/21

Провадження №2/756/2159/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11617 від 17.11.2017, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала вказане клопотання та просила також витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином посвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису №11617 від 17.11.2017.

Представник відповідача та третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков І.М., у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно вона не в змозі їх отримати, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлені позивачем клопотання та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2011у розмірі 125 041,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 16) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2011у розмірі 125 041,42 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 35) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11617 від 17.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2011у розмірі 125 041,42 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха

Часті запитання

Який тип судового документу № 102887799 ?

Документ № 102887799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102887799 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102887799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102887799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102887799, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 102887799, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 102887799 refers to case No. 756/18466/21

This decision relates to case No. 756/18466/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102887796
Next document : 102902578