Ухвала суду № 102886829, 27.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3843/14-ц

Провадження № 6/545/24/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2015 року по цивільній справі №545/3843/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-16593-090413 від 09.04.2013 року у розмірі 69 710,74 грн. Посилаючись на укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договір про відступлення прав вимоги №249/К від 20.02.2018 року, просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням від 12.01.2015 року по цивільній справі №545/3843/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-16593-090413 від 09.04.2013 року у розмірі 69 710,74 грн. (а.с.42-43).

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-28-000100-b з продажу майнових прав, переможцем визначено ТОВ «Фінансову компанію «Довіра та Гарантія» (а.с.50).

Відповідно до договору №249/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 20.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останньому переходить право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.49-50).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», є правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд у постанові від 29.03.2021 року по справі №61-17987св20 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2015 року по цивільній справі №545/3843/14-ц - із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк