Ухвала суду № 102886603, 31.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3303/21

Провадження № 2/541/269/2022

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвоката Чернюк В.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) , ОСОБА_4 ( місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ) , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( м. Полтава вул. Уютна 23 , Код ЄДРПОУ 39767930) про усунення перешкод у володінні , користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонногосуду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про усунення перешкод у володінні , користуванні земельною ділянкою .

Ухвалою судді від 29 .12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 31.01.2022 року. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам , встановлено строк для подання відзиву на позов та здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

В підготовче судове засідання 31.01.2022 року з`явився позивач ОСОБА_1 та заявив клопотання про залучення до участі у справі як свого представника ОСОБА_2 та надав заяву про засвідчення довіреності судом. Протокольною ухвалою суд враховуючи той факт , що дана справа відкрита провадженням загальним і не віднесена імперативно до категорії справ які не можливо відкрити у спрощеному провадженні , врахувавши що суд здійснюючи правосуддя – захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб визначений законом або договором і щоб не перекрити позивачу доступ до правосуддя враховуючи що ОСОБА_1 є людиною пенсійного віку – задовольнив клопотання позивача та допустив представника ОСОБА_2 . Також від сторони позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Миргородську районну державну адміністрацію . Представник відповідачів адвокат Чернюк В.Д. не заперечував проти залучення у справу в якості співвідповідачем Миргородську районну державну адміністрацію та прохав надати строк для подачі відповіді на відзив .

Суд, розглянувши клопотання позивача приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, з огляду на положення ст.277 ЦПК України та з урахуванням положень ч.3 ст.274, ст. 53 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Миргородську районну державну адміністрацію код ЄДРПОУ 04057451, м. Миргород вул. Гоголя № 120 .

На підставі викладеного та керуючись ст . 51 ЦПК України , -

у х в а л и в:

1.Залучити в якості співвідповідача – Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області код ЄДРПОУ 04057451, м. Миргород вул. Гоголя № 120 .

2.Відкласти підготовче засідання на 9 год.20 хв. 25 лютого 2022 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками та копію відзивів - направити залученому співвідповідачу .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник