Ухвала суду № 102886479, 01.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/79/2022

Справа № 537/2654/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді – Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання – Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - Чорної С.П. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якої остання прохала витребувати від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим розгляд справи відкласти. В обґрунтуванні клопотання вказано , що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 11.07.2018 року був укладений комплексний договір №7/1166215. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник померла та після її смерті залишилися невиконані зобов`язання. Згідно наявної копії заяви від ОСОБА_1 , останній 11.01.2019 р. звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідна копія спадкової справи після померлої, а позивач її самостійно отримати не може, тому прохає клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори (м. Кременчук, вул. І. Приходька 90) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 15.00 год. 09 березня 2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич