Постанова № 102886478, 01.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/285/2022

Справа № 537/6374/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «УКРПРОМТПГ»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8748 від 15.12.2021 року, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання ТОВ «УКРПРОМТПГ», п.н. 35939305, податкова адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна 29, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення В частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2021 року, а саме: при граничному строку сплати 29.10.2021 року платіжне доручення № UAUA7061 подано до установи банку 03.11.2021 року, чим порушено п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №8748 від 15.12.2021, актом про результати камеральної перевірки від 30.11.2021 року № 10276/16-31-04-03-10/35939305, листом про направлення акту камеральної перевірки, корінцем повідомлення, рекомендованим повідомленням про отримання поштової кореспонденції, актом про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу від 10.12.2021 року №8626/12/16-31-04-03-10, відомостями щодо юридичної особи.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич