
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7304/21
Провадження № 2/552/628/22
У Х В А Л А
01.02.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Винниченко Я.В., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У своєму позові позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірені копії справи з вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №102887 від 15.07.2021 року яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Файна готівка» за кредитним договором №00-258854 від 18.05.2019 року.
В судовому засідання позивач та її представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, представник позивача просила проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10.03.2022 року 14 год. 50 хв.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначене на 14-50 год. 10 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. надати належним чином завірені копії нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №102887 від 15.07.2021 року яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Файна готівка» за кредитним договором №00-258854 від 18.05.2019 року.
Документи надати у строк до 09.03.2022 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 102886399, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/7304/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: