
Справа № 278/2948/21
Провадження №1-в/278/224/21
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2022 року м.Житомир
Житомирського районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.,
за участю секретаря - Подорожньої А.О.,
прокурора - Люлька Д.В.,
представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - Кравчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ірини Ткачук про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ірина Ткачук звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату.
Представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
ОСОБА_1 засуджений 15.09.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 357 КК до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 19.10.2021 року.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Як убачається із подання ОСОБА_1 штраф не сплатив, та з клопотанням про його розстрочку виплати несплаченої суми штрафом не звертався. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин, відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку суду.
Разом з тим, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу судом не вирішувалось, а за таких обставин розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є передчасним.
За вказаних вище обставин, суд вважає необґрунтованим та передчасним подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Ірини Ткачук про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений умисно не сплачує штраф.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ірини Ткачук про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Інна Зубчук
Судове рішення № 102885503, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2948/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: