Рішення № 102884833, 26.01.2022, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1704/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

в с т а н о в и в:

01.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2021 року по повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 січня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дитини відповідач не надає. Чаплинським районним судом Херсонської області від 11 жовтня 2021 року внесено судовий наказ та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить збільшити розмір аліментів, оскільки відповідач працює та має постійний дохід у розмірі 11 тисяч гривень, інших осіб на утриманні не має, є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала; просила фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, завчасно, про що наявне поштове повідомлення про вручення замовного листа.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 25.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області.

Сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 26.07.2014 року.

Як вбачається з копії судового наказу по справі № 665/1538/21, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 працює та має постійний дохід у розмірі 11 тисяч гривень, інших осіб на утриманні не має, є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати

Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України визначено про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Заявлений позивачем розмір аліментів в частині однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на дитину не суперечить закону.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що за судовим наказом на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та вказана сума на даний час є недостатньою для утримання дитини; на теперішній час позивач потребує збільшеної допомоги на утримання дитини, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, а саме: в розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись статтями: 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 19, 76 - 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі судового наказу Чаплинського районного суду Херсонської області № 665/1538/21 від 11.10.2021 з аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття на аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення по даній справі і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Чаплинського районного суду Херсонської області № 621/1538/21 від 11.10.2021.

Судовий наказ, виданий Чаплинським районним судом Херсонської області, 11.10.2021 по справі № 665/1538/21 - повернути до Чаплинського районного суду Херсонської області для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Березніков