Ухвала суду № 102884693, 20.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2202/20

Провадження №2/523/2499/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання – Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу через невиконання приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною ухвали суду від 28.07.2020 року про

витребування доказів.

Просить застосувати заходи процесуального примусу що передбачені ст.146 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суворовським районним судом м. Одеси винесено ухвалу від 28.07.2020 року про витребування у привтного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису від 2 серпня 2018 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1317, щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 28.07.2020 року направлено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (адреса: 79013, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 52) - для виконання.

В матеріалах справи наявні докази про вручення приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни ухвали суду від 28.07.2020 року про витребування доказів.

Однак на теперішній час ухвала суду невиконана, причини невиконання суду не повідомлено.

Суд визнає причини неподання доказів – неповажними.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже є підстави для застосування судом заходів процесуального примусу.

Відповідно ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК Україниє: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням наведеного вище, суд вбачає підстави для застосування до до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження в суді , а саме: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису від 2 серпня 2018 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1317, щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Доручити забезпечення та виконання заходу процесуального примусу Районному відділу державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Керуючись ст.ст. 84,143,144,146,258,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни - заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження.

Виконання заходу процесуального примусу доручити Районному відділу державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Зобов`язати Районний відділ державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, адреса: 79013, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 52, для дослідження в суді наступні документи:

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису від 2 серпня 2018 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1317, щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучені докази надати до Суворовського районного суду м.Одеси (650003,м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) до 16.03.2022 року.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Стягувачем є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Боржником є приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, адреса: 79013, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 52.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

В судовому засіданні оголосити перерву для виконання ухвали до 10-00 год. 16.03.2022 року.

Ухвала суду є остаточною та відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 року.

Суддя: