
Справа №498/834/20
Провадження по справі №2/498/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області – Чернецька Н.С., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» – Тодирець А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним.
15 грудня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» – Тодирець А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:00 год. 20.12.2021 року по даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси або Малиновським районним судом м. Одеси у зв`язку з віддаленістю його місця перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника позивача за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» – Тодирець А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Великомихайлівського районного суду Одеської області, суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» – Тодирець А.О. про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи проводити з участю представника позивача за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» – Тодирець А.О. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20 грудня 2021 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси який знаходиться за адресою: вул. Василя Стуса буд. 1а, м. Одеса та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
Судове рішення № 102884459, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/834/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: