Ухвала суду № 102883269, 10.01.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1055/21

провадження №2-зз/457/2/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2021 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2021 року вжито заходи забезпечення позову. Рішенням суду від 26 жовтня 2021 року позов, у межах якого було вжито заходи забезпечення позову, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 354 609,01 грн. Оскільки позичальник частково погасив заборгованість та сума боргу станом на 24 грудня 2021 року складає 79 227, 43 грн. і необхідність в арешті на квартиру відпала, а тому просить скасувати накладені заходи забезпечення позову.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз одночасним поданням заяви про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51, 2 кв.м., яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 17 грудня 2012 року, №32.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2021 року заяву АТ "Кредобанк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги АТ "Кредобанк" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 354 609,01 грн.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно із ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що заявник- представник позивача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду виконано та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2021 року – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2021 року, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51, 2 кв.м., яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 17 грудня 2012 року, №32.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку Володимиру Ігоровичу (79039, м. Львів, вул. Т.Шевченка, 31, офіс 315).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук