Ухвала суду № 102882996, 01.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1675/20

Провадження № 1-кп/643/338/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

прокурора Заливацької О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Костяного А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Прокурором Заливацькою О.Г. заявлено клопотання про подовження строків утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому вона посилалась на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважали можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає стійких соціальних зв`язків, не працює, не має реєстрації місця проживання, тому може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 01.04.2022 року включно. Копію ухвали направити обвинуваченому та адміністрації ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя І.Д. Мельникова