Ухвала суду № 102879877, 01.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7966/21

Провадження № 2/686/2063/22

УХВАЛА

1 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про поновлення становища, яке існувало до порушення (застосування наслідків нікчемного правочину),

встановив:

АТ “Укрсиббанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про поновлення становища, яке існувало до порушення (застосування наслідків нікчемного правочину).

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. копії документів щодо укладення договору іпотеки, постановки та зняття заборони відчуження заставного майна зазначеного в договорі іпотеки за реєстровим номером 8059 від 19.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., в тому числі дані особи, яка здійснювала підпис договору іпотеки, постановку та зняття обтяження, копії довіреності та паспорта особи, яка здійснювала підпис договору, постановку та зняття обтяження; дата зняття обтяження; заяви заставодрежателя (іпотекодержателя) про припинення договору застави (іпотеки) та інше; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 601 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Продавцем ОСОБА_2 та Покупцями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; у Хмельницькому окружному адміністративному суді для огляду в засіданні справу №822/628/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., третя особа – Особа_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заслухавши учасника процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. копії документів щодо укладення договору іпотеки, постановки та зняття заборони відчуження заставного майна зазначеного в договорі іпотеки за реєстровим номером 8059 від 19.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., в тому числі дані особи, яка здійснювала підпис договору іпотеки, постановку та зняття обтяження, копії довіреності та паспорта особи, яка здійснювала підпис договору, постановку та зняття обтяження; дата зняття обтяження; заяви заставодрежателя (іпотекодержателя) про припинення договору застави (іпотеки) та інше; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 601 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Продавцем ОСОБА_2 та Покупцями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки у представника відповідача виникли складнощі у подані вказаних доказів.

Клопотання в частині витребування в Хмельницькому окружному адміністративному суді для огляду в засіданні справу №822/628/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., третя особа – Особа_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії є не обгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про часткове задовлення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати надати Хмельницькому міськрайонному суду до 27 лютого 2022 року: Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. - копії документів щодо укладення договору іпотеки, постановки та зняття заборони відчуження заставного майна зазначеного в договорі іпотеки за реєстровим номером 8059 від 19.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., в тому числі дані особи, яка здійснювала підпис договору іпотеки, постановку та зняття обтяження, копії довіреності та паспорта особи, яка здійснювала підпис договору, постановку та зняття обтяження; дата зняття обтяження; заяви заставодрежателя (іпотекодержателя) про припинення договору застави (іпотеки) та інше.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 601 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Продавцем ОСОБА_2 та Покупцями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: