Ухвала суду № 102879761, 01.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3191/21

2/683/192/2022

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3191/21, 2/683/192/2022 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12460 грн. 23 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 04 травня 2016 року між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір №1615249 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією адресою АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ надавало послуги з електропостачання. 18 жовтня 2017 року вищезазначений житловий будинок було відключено від електропостачання через наявність заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 12460 грн. 23 коп.

На адресу відповідачки неодноразово надсилались рахунки для сплати вказаної заборгованості, однак ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість не погашає.

Станом на 01 жовтня 2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електроенергію не змінився і становить 12460 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з неї у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось на адресу суду із відміткою, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 відсутня, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №683/3191/21, 2/683/192/2022 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: