Рішення № 102879533, 01.02.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3301/21

Провадження № 2/648/188/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада», про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти: за договором № 1041 від 10 травня 2019 року в сумі 199587 грн. 46 коп., що складається із заборгованості за вкладом в сумі 145000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 54587 грн. 46 коп.; за договором № 2153 від 19 серпня 2019 року в сумі 196308 грн. 35 коп., що складається із заборгованості за вкладом в сумі 145000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 51308 грн. 35 коп.; за договором №1010 від 17 березня 2020 року в сумі 198325 грн. 55 коп., що складається із заборгованості за вкладом в сумі 145000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 53325 грн. 55 коп..

Позов обґрунтовано тим, що 10 травня 2019 року, 19 серпня 2019 року, та 17 березня 2020 року між сторонами укладено договір вкладу №1041 під 28,3% річних, строком до 10 травня 2022 року, договір вкладу №2153 під 26,6% річних, строком до 19 серпня 2022 року, та договір вкладу №1010 під 27,5% річних, строком до 17 березня 2022 року відповідно. Вказані договори розірвано. Разом з цим, відповідач суми вкладів та проценти позивачу не повернув.

16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відзив на позовну заяву не подано.

12 січня 2022 року закрито підготовче провадження справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, відповідно до ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 10 травня 2019 року між сторонами укладено письмовий договір №1041 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю поповнення.

Відповідно до договору, позивач передав відповідачу кошти в сумі 55000 грн., строком до 10 травня 2022 року. Сторонами узгоджено процентну ставку в розмірі 28,3% річних. 20 травня 2019 року, 18 червня 2019 року, 18 липня 2019 року та 18 вересня 2019 року між сторонами укладено додаткові договори №1, 2, 3, 4 до договору №1041, відповідно до яких, позивач збільшив розмір вкладу на 6033 грн., 38967 грн., 20000 грн. та 25000 грн. відповідно.

25 жовтня 2021 року вказаний договір було розірвано. Відповідач вклад та проценти позивачу не повернув.

Викладені обставини підтверджуються копією договору №1041 з додатковими договорами, копіями квитанцій до прибуткового касового ордера №2010 від 10 травня 2019 року, №2168 від 20 травня 2019 року, №2705 від 18 червня 2019 року, №4616 від 18 вересня 2019 року, вимогою про повернення вкладу на суму 145000 грн. від 25 жовтня 2021 року.

19 серпня 2019 року між сторонами укладено письмовий договір №2153 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю поповнення.

Відповідно до договору, позивач передав відповідачу кошти в сумі 5000 грн., строком до 19 серпня 2022 року. Сторонами узгоджено процентну ставку в розмірі 26,6% річних. 18 листопада 2019 року, 18 грудня 2019 року, 10 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 18 лютого 2020 року та 18 червня 2020 року між сторонами укладено додаткові договори №1, 2, 3, 4 , 5, 6 до договору №2153, відповідно до яких, позивач збільшив розмір вкладу на 20000 грн., 22000 грн., 3000 грн., 8000 грн., 12000 грн. та 75 000 грн. відповідно.

25 жовтня 2021 року вказаний договір було розірвано. Відповідач вклад та проценти позивачу не повернув.

Викладені обставини підтверджуються копією договору №2153 з додатковими договорами, копіями квитанцій до прибуткового касового ордера №3960 від 19 серпня 2019 року, №5713 від 18 листопада 2019 року, №6234 від 18 грудня 2019 року, №124 від 10 січня 2020 року, №294 від 20 січня 2020 року, №921 від 18 лютого 2020 року, №7302 від 18 червня 2020 року, вимогою про повернення вкладу на суму 145000 грн. від 25 жовтня 2021 року.

17 березня 2020 року між сторонами укладено письмовий договір №1010 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю поповнення.

Відповідно до договору, позивач передала відповідачу кошти в сумі 145000 грн., строком до 17 березня 2022 року. Сторонами узгоджено процентну ставку в розмірі 27,5% річних.

25 жовтня 2021 року вказаний договір було розірвано. Відповідач вклад та проценти позивачу не повернув.

Викладені обставини підтверджуються копією договору №1010, членською книжкою КС «Громада» №7302 вимогою про повернення вкладу на суму 145000 грн. від 25 жовтня 2021 року.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», (далі Закон) кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 23 Закону визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Частиною першою статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до п.6.3 договорів, вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом направлення спілці письмового повідомлення про такий намір та повернення вкладу.

Оскільки відповідач після розірвання договорів, вклади та проценти позивачу не повернув, вимога останнього про стягнення таких коштів є обґрунтованою.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за процентами, за договором №1041, за період з 1 березня 2020 року по 25 жовтня 2021 року, розмір процентів становить 67810 грн. 50 коп. (145000 грн. х 28,3% / 100% / 365 дн. х 604 дн.) За договором №2153, за період з 1 березня 2020 року по 25 жовтня 2021 року розмір процентів становить 63737 грн. 08 коп. (145000 грн. х 26,6% / 100% / 365 дн. х 604 дн.). За договором №1010, за період з 1 квітня 2020 року по 25 жовтня 2021 року розмір процентів становить 62516 грн. 20 коп. (145000 грн. х 27,5% / 100% / 365 дн. х 573 дн.)

Враховуючи, що відповідач являється податковим агентом платника податку щодо доходів позивача у вигляді процентів за вкладом, з вказаних нарахованих процентів повинні бути виключені суми обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб - 18% + військовий збір - 1,5 %), які відповідач повинна сплатити (перерахувати) до бюджету, що становить за договором №1041 – 13223 грн. 04 коп. (67810,5 грн. х 19,5% /100%), за договором №2153 – 12428 грн. 73 коп. (67737,08 грн. х 19,5% /100%), за договором №1010 – 12190 грн. 65 коп. (62516,2 грн. х 19,5% /100%).

За таких обставин, позов підляже задоволенню.

Оскільки позивач, на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнений від сплати судового збору, вказані витрати в сумі 5942 грн. 21 коп. мають бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу №1041 в сумі 199587 грн. 46 коп., з яких вклад становить 145000 грн., проценти – 54587 грн. 46 коп., заборгованість за договором вкладу №2153 в сумі 196308 грн. 35 коп., з яких вклад становить 145000 грн., проценти – 51308 грн. 35 коп., заборгованість за договором вкладу №1010 в сумі 198325 грн. 55 коп., з яких вклад становить 145000 грн., проценти – 53325 грн. 55 коп., а всього 594221 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 36 (тридцять шість) коп..

Стягнути Кредитної спілки «Громада» на користь держави судові витрати в сумі 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві ) грн. 21 (двадцять одну) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач – Кредитна спілка «Громада», місце знаходження: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Робоча, 52, ЄДРПОУ 24108251

Суддя: В.В.Бугрименко