Ухвала суду № 102879031, 31.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1509/20

Провадження № 1-кп/504/381/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161330000013 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161330000013 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та цивільний позов.

До Комінтернівського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Далбуз М.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судовий розгляд справи з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на те, що проживає та працює у м. Маріуполь, що значно віддалено від Комінтернівського районного суду Одеської області.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням програми «EasyCon», суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження).

Даною інструкцією роботу з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальних процесах за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» не передбачено.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Далбуз Миколи Георгійовича про розгляд справи з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко