Ухвала суду № 102879023, 31.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/158/22

Номер провадження 2/504/1141/22

УХВАЛА

31.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., вивчивши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 згідно відповіді Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області знятий з реєстрації 21.01.2019 року на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області №504/4543/17 від 06.11.2018 року) третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «БАСАРІ» (адреса реєстрації: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, кв. 10) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.10 ст. 185 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно відповіді Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації 21.01.2019 року на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області №504/4543/17 від 06.11.2018 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідача слід викликати в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

До відкриття провадження на адресу суду надійшла заява представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована посиланням представника, що за наслідком виконання вищевказаного Наказу Міністра юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року, власником 100 % корпоративних прав ТОВ «Басарі» має стати Громадська організація «Центр захисту інвалідів». Відтак, будь-яке рішення у даній справі вплине на права та інтереси Громадської організації «Центр захисту інвалідів», оскільки остання вважає себе дійсним власником 100 % корпоративних прав ТОВ «Басарі», Громадська організація як єдиний власник корпоративних прав не приймала жодного рішення про можливість передання корпоративних прав ТОВ «Басарі» у заставу позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе залучити до справи в якості третьої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» про звернення стягнення на предмет застави.

Залучити до участі у справі Громадської організації «Центр захисту інвалідів(65023, м. Одеса вул. Водопровідна, 1-А, код ЄДРПОУ 39693465) у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 11 годині 30 хвилин 30 березня 2022 року в залі судових засідань №4 Комінтернівського районного суду Одеської області(67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Запропонувати відповідачеві та третім особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 11:30 год. 30 березня 2022 року подати: до Комінтернівського районного суду Одеської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

Надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (в разі їх наявності).

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.