Вирок № 102878446, 01.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/583/22

Провадження № 1-кп/442/132/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12022142110000025 від 18.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої 13.10.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 80 годин громадських робіт, тобто засуджено до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Однак, ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання - громадських робіт умисно ухилилася.

Так, у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021, ОСОБА_1 30.11.2021 прибула до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де їй було роз`яснено порядок та умовами відбування цього покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені за порушення умов відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_1 надала підписку, у якій власноручно зазначила про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт.

У той же день, ОСОБА_1 , відповідно до пункту 4, Глави 2, Розділу 7 наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», старшим інспектором Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бринзою І.О. на руки під розписку було видано направлення на відбування призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 покарання у виді 80 годин громадських робіт в КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради.

Однак, в порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_1 , являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднеслась неналежним чином, без поважних причин у період з 01.12.2021 по даний час у КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради не з`явилась, із 80 годин громадських робіт, призначених їй вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021, не відпрацювала жодної.

Прокурор Федишин В.Б. звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Гринди Р., подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченої було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та її дії кваліфікуються його за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченої: раніше судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття. У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, - судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченій необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Курус Р.І.