Рішення № 102878143, 29.01.2022, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2227/20 Номер провадження №2/318/1/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В., секретар Борисенко П.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11511,80 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що при укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України.25.10.2019року. Відповідач звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву для договору про надання банківських послуг від 25.01.2019 року. Положенням анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищевказаних документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. 25.01.2019 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 100000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором станом на 17.07.2020 року становить 11511,80 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 11511,80 грн.. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за Договором про надання банківських послуг договором, чим порушує законні права Позивача. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 11511,80 грн.. грн., а також судовий збір.

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.03.2021 року, в даній справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, на підставі наявних у справу доказів та матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації його місяця проживання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, повістки-повідомлення, які ним отримані 29.04.2021 р., про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч. 4 ст.223, ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року між ОСОБА_1 і АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладено договір у виді Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с. 6), згідно якого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкрив відповідачу поточний рахунок, встановив кредитний ліміт та надав можливість ним користуватися.

Крім цього, положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Розрахунок заборгованості проведений АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 17.07.2020 року свідчить, що загальна сума заборгованості відповідача за наданим кредитом складає 11511,80 грн. (а.с. 7-8), що складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11511,80 грн..

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Оскільки Відповідач не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі ст. 509, 52527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість в розмірі -11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 80 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 80 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT«Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, свідоцтво платника ПДВ № 100331990) судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янсько-Дніпровським районним Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»; код ЄДРПОУ:21133352;04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Васильченко