Ухвала суду № 102877795, 27.01.2022, Селидівський міський суд Донецької області

242/470/21

2/242/474/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді – Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/470/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 12.12.2018 року заборгованість з ОСОБА_1 а кредитним договором становить 170 022 грн. 09 коп., з яких: 57 440 грн. 73 коп. – тіло кредиту, 11 196 грн. 90 коп. – нараховані процентів за користування кредитом, 101 384 грн. 46 коп. – нараховані проценти.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2021 року, за клопотанням представника відповідача витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази по справі, однак ухвала суду належним чином не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд повторно витребує докази по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) за кредитом № б/н від 23.04.2010 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), інформацію з вказівкою дат та розмірів підвищення кредитного ліміту; дат та строків видачі кредитної картки.

Судове засідання відкласти на 10.03.2022 року об 09 годині 00 хвилин з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько