Ухвала суду № 102877744, 31.01.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/58/22

2-з/239/2/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтиновичпро забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К.,звернувся до суду позовом до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К.,звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №869 від 22.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» у розмірі 11606,56 грн. Вказуючи на те, що він подав до суду позов про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67034197 від 06.10.2021 року. Виконавець має повноваження та можливість в будь-який момент накласти арешт на рахунки боржника та надати банкам доручення перерахувати гроші з банківських рахунків позивача, в рахунок погашення спірного боргу, та вилучити в будь-який момент майно боржника за адресою реєстрації. Забезпечення позову здійснюється з метою, щоб не допустити фактичного виконання стягнення коштів з позивача, оскільки за умови задоволення позову, позивач змушений вживати додаткові заходи щодо повернення безпідставно стягнутих коштів, а саме звертатися за захистом свого порушеного права до суду. Вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки це унеможливить примусове стягнення грошових коштів, які є предметом спірного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. від 06.10.2021 року, відкрито виконавче провадження № 67034197 з примусового виконання виконавчого напису № 869, виданого 22.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11606 грн. 56 коп.

Приймаючі до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення позову, а саме, не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні на час розгляду справи, може призвести до незаконного стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису, в зв`язку з чим, до розгляду цивільної справи та ухвалення рішення по справі, суд вважає необхідним забезпечити позов співмірним видом забезпечення до заявлених вимог, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №869, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 22.09.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості у розмірі 11606 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 157, 260 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтиновичпро забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №869, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, 22 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості в розмірі 11606 грн. 56 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі, заходи забезпечення позову, вжиті судом, підлягають скасуванню відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, яких стосується заходи забезпечення позову.

Суддя: