Рішення № 102877573, 24.01.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/960/21

Провадження № 2/222/14/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - Гаврилюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 204, 525-527, 546, 549, 553, 554, 559, 610, 612, 627-629, 634, 806 ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В)) - 22182 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 62 копійки - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм № 60200069184 від 27.12.2019 року, яка виникла станом на 20.07.2021 року, 5373 (п`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 05 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, а всього 27555 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В)) судові витрати у виді судового збору в розмірі по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець