Ухвала суду № 10287608, 22.06.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 6-82/10

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК Лутай А.А. про звернення стягнення на кошти боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК Лутай А.А. за погодженням начальника ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звернення стягнення на кошти боржника СПД ОСОБА_2

У судове засідання представник ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК Лутай А.А. не з`явилася, за представленою заявою, підтримує подання, просить розглянути подання у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши виконавче провадження № 4925/10, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК від 15.04.2010 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вимоги про сплату боргу на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим № Ф-22фс від 06.04.2010р. про стягнення з СПД ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 26-65 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим перерахування на р/р № 2560270446112 Державного Ощадного банку м. Сімферополь МФО НОМЕР_3 код ОКПО 22300375.

У вимозі про сплату боргу вказаний розрахунковий рахунок, що належить боржнику- ОСОБА_2 № НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у філії КР ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь.

У строк, наданий боржнику для добровільного виконання вимоги до 21.04.2010 р. вимоги щодо погашення суми у розмірі боргу 26 грн. 65 коп., виконавчого збору на суму 02 грн. 67 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 22 грн. 67 коп. згідно постанов ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК, не виконано, сума боржником не сплачена.

Оскільки згідно із ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. За п.10.1. глави 10 Інструкції обмеження прав клієнта що до розпорядження коштами, що знаходиться на його рахунку згідно із ст.1074 ЦК України не допускається крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Виконання банком обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку або при примусовому виконанню рішення суду про стягнення грошових коштів здійснюється за постановою державного виконавця про арешт коштів, прийнятого за підставі рішення суду.

Відповідно до ст.59 Закону України " Про банки та банківську діяльність" із змінами від 02.06.2005 р. арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюються виключно за рішенням суду.

Згідно із ст.377 ЦПК України, діючого з 01.09.2005 р. питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із змісту ст.208 ЦПК України свідчить, що судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення, при цьому саме ухвалою суду може бути вирішене питання звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ст. 293 п.24).

Таким чином, оскільки у строк, наданий боржнику для добровільного виконання вимоги - суми боргу у розмірі 26 грн. 65 коп. , виконавчого збору на загальну суму 02 грн. 67 коп. та витрат на проведення виконавчих дій - 22 грн. 67 коп., всього на суму 51 грн. 99 коп. боржником СПД ОСОБА_2 не виконано, суд приходить до висновку про те, що звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунку в банківській установі, а саме розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у філії КР ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, необхідно дозволити.

Керуючись ст. ст. 377, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК про звернення стягнення на кошти боржника СПД ОСОБА_2 задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 51 грн. 99 коп. боржника СПД ОСОБА_2, що знаходяться на розрахунковому рахунку № № НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у філії КР ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, необхідно дозволити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: