Ухвала суду № 102875655, 01.02.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/138/22

1-кс/0187/56/22

У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041520000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В

31.01.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Мерседес бенц 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та відрізки дерев породи «Дуб».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.01.2022 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2022 о 18 годині 50 хвилин працівниками патрульної поліції ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за порушення ПДР зупинений автомобіль «Мерседес бенц 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, згідно якого даний автомобіль належить ОСОБА_5 . Під час перевірки даного автомобіля всередині було виявлено відрізки дерев породи «Дуб».

29.01.2022 проведено огляд автомобіля марки «Мерседес бенц 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, в ході якого в середині автомобіля виявлено відрізки дерев породи «Дуб», різного діаметру в кількості близько 4 м. куб. Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль, який згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль визнаний по даному кримінальному провадженню речовим доказом та поміщений до спеціального майданчика для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект П. Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області. Від будь-яких пояснень водій ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , в порядку ст. 63 Конституції України відмовилися.

Крім того, 29.01.2022 оглянуто добровільно надане для огляду

ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке після проведення огляду поміщено до спеціального паперового конверту з підписами понятих, опечатано та вилучено. Вказаний документ визнано речовим доказом і долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні або користуванні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Мерседес бенц508D» реєстраційнийномер НОМЕР_1 , право власності згідно наданогосвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу належить ОСОБА_5 та відрізки дерев породи «Дуб», шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий надали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 заперечував проти клопотання прокурора, пояснивши, що він надавав слідчому документи про перевезення дров із с. Гупалівка.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих суду матеріалів установлено, 29.01.2022 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2022 о 18 годині 50 хвилин працівниками патрульної поліції ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за порушення ПДР зупинений автомобіль «Мерседес бенц 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, згідно якого даний автомобіль належить ОСОБА_5 . Під час перевірки даного автомобіля всередині було виявлено відрізки дерев породи «Дуб».

За даним фактом 29.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041520000025 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.01.2022 проведено огляд автомобіля марки «Мерседес бенц 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, в ході якого в середині автомобіля виявлено відрізки дерев породи «Дуб», різного діаметру в кількості близько 4 м. куб. Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль, який згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

29.01.2022 проведено огляд автомобіля марки «Мерседес бенц 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, в ході якого в середині автомобіля виявлено відрізки дерев породи «Дуб», різного діаметру в кількості близько 4 м. куб. Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль, який згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується: рапортом про реєстрацію повідомленими про кримінальне правопорушення, протоколом про огляд місця події від 29.01.2022 поясненнями свідка ОСОБА_7

29.01.2022 автомобіль марки «Мерседес бенц508D» реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,жовтого кольору та відрізки дерев породи«Дуб», постановою слідчого ВП №10 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 долучено у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених автомобіля, деревини та бензопили.

Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль «Мерседес бенц508D» реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,жовтого кольору та відрізки дерев породи«Дуб», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого ВП №10 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№120220415200000025 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес бенц 508 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відрізки дерев породи«Дуб», шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1