Ухвала суду № 102873168, 14.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.01.2022
Номер справи
500/4618/16-ц
Номер документу
102873168
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/4618/16-ц

Провадження № 4-с/946/10/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кривцова Сергія Андрійовича про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо арешту пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець Одеської області Парфьонов Г.В., АТ «ОТП Банк», на дії приватного виконавця Одеської області Парфьонова Г.В.а щодо арешту пенсійних виплат.

30.11.2021 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме, з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо: фактичного отримання банком інформації про нову постанову приватного виконавця, якою арештовано 20% пенсії; фактичного стану рахунку ОСОБА_1 , на які перераховано пенсійні виплати; наявності реальної можливості використати ці кошти (готівка, перерахування та інше), та у приватного виконавця Одеської області Парфьонова Г.В. документи щодо фактичного отримання АТ КБ «ПриватБанк» та Пенсійним фондом постанови про арешт 20% пенсії, та документів щодо підстав продовження арешту пенсії після виконання рішення суду.

14.01.2022 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме, з Ізмаїльського відділення ЦВПЗ 4, яке розташоване за адресою: 68604, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 19, копію сторінки журналу про видачу рекомендованої поштової кореспонденції за №050500410 ОСОБА_1 із зазначенням дати отримання та підпису отримувача, та у приватного виконавця Одеської області Парфьонова Г.В. належним чином посвідчену копію поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа за №050500410.

Скаржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник ОСОБА_1 – адвокат Кривцов С.А. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Представник зацікавленої особи АТ «ОТП Банк» - адвокат Янковський О.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Приватний виконавець Одеської області Парфьонов Г.В. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кривцова Сергія Андрійовича про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо арешту пенсійних виплат – задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію станом на 10 січня 2022 року щодо: фактичного отримання банком інформації про нову постанову приватного виконавця, якою арештовано 20% пенсії ОСОБА_1 ; фактичного стану рахунку ОСОБА_1 , на які перераховано пенсійні виплати; наявності реальної можливості використати ці кошти (готівка, перерахування та інше).

Зобов`язати приватного виконавця Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надати суду документи щодо фактичного отримання акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Пенсійним фондом постанови про арешт 20% пенсії ОСОБА_1 , та документи щодо продовження арешту пенсії після виконання рішення суду, а також, належним чином посвідчену копію поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа за №050500410.

Зобов`язати Ізмаїльське відділення ЦВПЗ 4 (68604, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 19) надати суду належним чином посвідчену копію сторінки журналу про видачу рекомендованої поштової кореспонденції за №050500410 ОСОБА_1 із зазначенням дати отримання та підпису отримувача.

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Ізмаїльського відділення ЦВПЗ 4, приватного виконавця Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102873168 ?

Документ № 102873168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102873168 ?

Дата ухвалення - 14.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102873168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102873168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102873168, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 102873168, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102873168 відноситься до справи № 500/4618/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/4618/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102873163
Наступний документ : 102873169