Рішення № 102871987, 26.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1794/21

Провадження 2/732/81/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13, код ЄДРПОУ: 04061731) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора (15100, Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька,11, код ЄДРПОУ : 02901598), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла рідна баба позивача по родинній лінії батька - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у Великодирчинському стаціонарному відділенні для одиноко проживаючих осіб похилого віку, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 . До переїзду в інтернат ОСОБА_2 проживала у с. Мощенка Городнянського району Чернігвської області, де позивач постійно її відвідував. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 , відсутністю у неї інших близьких родичів, та неможливістю забезпечити бабі належний догляд через зайнятість на роботі, позивач був змушений влаштувати останню до Великодирчинського стаціонарного відділення для одиноко проживаючих осіб похилого віку. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. На спадок баби позивача ніхто не претендував. Син спадкодавця (батько позивача) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , позивач забрав собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно баби, вважав це достатнім для підтвердження його права на спадщину. Коли ж постало питання передачі в оренду спадкового земельного пая, то з`ясувалось, що позивач не оформив спадщину після смерті його баби. У Мощенському старостинському окрузі позивачу порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Також під час звернення позивача до нотаріальної контори нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його бабою ОСОБА_2 . Оскільки свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_3 втрачено, а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про його народження прізвище його матері різниться з прізвищем, указаним у свідоцтві про її смерть, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його бабою. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 19 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. ( а.с. 6 )

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання від 01.12.2021 №03-09/1625 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. ( а.с. 26 )

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився. (а.с.25)

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Допитавши у судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . ( а.с. 7 )

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.8)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00033249641 від 20.10.2021 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 . (а.с.9)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.10)

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11 )

З довідки Великодирчинського старостинського округу №1 Седнівської селищної ради Чернігівської області від 08.11.2021 № 280 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 з 26.06.2006 і по день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . ( а.с. 12 )

З повідомлення начальника відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.11.2021 № 31-25-0.25-697/34-21 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 №199 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252039. (а.с.14)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області.

Отже, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин позивача з його рідною бабою по родинній лінії батька - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої баби.

Як встановлено із досліджених доказів, позивач є рідним онуком ОСОБА_2 , та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення після смерті останньої.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.44 )

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що він не обмежений у часі для прийняття спадщини.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його рідної баби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.01.2022.

Суддя М.В.Лиманська