Ухвала суду № 102871305, 31.01.2022, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3377/21

Провадження № 2/647/142/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

31.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської област Манікін Дмитро Сергійович.

В окремому клопотанні позивачка просить витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, а саме: копію виконавчого напису №70058 від 28.05.2021 року, що виданий приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції».

У судове засідання сторони та треті особи не з`явились.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, обставини, які входять до предмета доказування, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича копію виконавчого напису №70058 від 28.05.2021 року, що виданий приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» (ВП 65962728).

Відкласти судовий розгляд справи до 09:00 год. 18.02.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН