Ухвала суду № 102871018, 31.01.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1208/21

2/467/74/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі: Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 грудня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2022 року провадження по справі відкрито та вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача до судового розгляду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що станом на 25.01.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки таке відповідає вимогам закону.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» та повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року за № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM6BQ3TA від 16.12.2021 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова