
Справа № 573/2019/21
Номер провадження 2/573/54/22
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївської селищної ради Сумського району з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв.
Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 27, 50).
Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 56).
Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 34, 57).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_2 . Відомості про батька записані зі слів матері (а. с. 5, 30-31).
Згідно з копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №074082 та серії СМ №074083 ОСОБА_2 на підставі рішення 9 сесії 24 скликання Бобрицької сільської ради від 30 березня 2004 року передані в приватну власність земельні ділянки площею 0,6897 га і 0,0784 га, призначені для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд відповідно, розташовані в с. Піщане, Білопільського району, Сумської області (а. с. 8-9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 6).
З довідки Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 16 липня 2014 року №155 вбачається, що позивач поховав свою мати (а. с. 28).
Згідно з довідкою старости старостинського округу №2 Миколаївської селищної ради Сумського району від 29 листопада 2021 року №93 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а. с. 7, 52-55).
З копії спадкової справи вбачається, що 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нотаріус завела спадкову справу. Але остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини (а. с. 12-13, 35-44).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2, код ЄДРПОУ 04390083), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Садова, 33), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -
Судове рішення № 102870627, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2019/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: