Рішення № 102870626, 31.01.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
573/2113/21
Номер документу
102870626
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/2113/21

Номер провадження 2/573/82/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Річківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв та оформив свої права на частину спадкового майна його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, у тому числі й на зазначений житловий будинок. Після смерті батька він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса та оформив свої права на частину спадкового майна, але останній у видачі свідоцтва на житловий будинок відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 115).

Представник відповідача Річківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 114).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до виписки з погосподарської книги від 14 грудня 2021 року індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1960 році. Його забудовником та власником значиться ОСОБА_3 (а. с. 11).

Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 18-19).

На даний час у зв`язку з реформування адміністративно-територіального устрою субрегіонального рівня Білопільський район ліквідований, а його територія увійшла до складу Сумського району, Вирівська сільська рада Білопільського району припинила свою діяльність, а її територія увійшла до складу Річківської сільської ради.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Річківської сільської ради Сумського району від 17 вересня 2021 року рішенням Виконавчого комітету Вирівської сільської ради від 20 серпня 1993 року №42 ОСОБА_3 була передана в приватну власність земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,03 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,22 га (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а. с. 4).

Як вбачається з довідки Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до копії спадкової справи, 23 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу та у подальшому видано останньому свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а. с. 35-51).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а. с. 5).

Як вбачається з копії спадкової справи, 21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу та останньому видані свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а. с. 53-107).

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, який належав його бабі, та який успадкував його батько, але через відсутність правовстановлюючих документів він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 21-22).

З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 05 серпня 2021 року №803 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 04390954) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 102870626 ?

Документ № 102870626 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102870626 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102870626 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102870626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102870626, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 102870626, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102870626 відноситься до справи № 573/2113/21

Це рішення відноситься до справи № 573/2113/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102834847
Наступний документ : 102870627