Ухвала суду № 102870489, 27.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9747/19

н\п 2-зз/490/1/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкова Н.П.,

при секретарі судового засідання - Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/9747/19 за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард Кредит «ТОВ «Ойкумена Південь і компанія», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року по справі № 490/9747/19 на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.11.2021 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову. Однак, у вищевказаному рішенні суду не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 25.11.2019 року.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна.

Ухвалою від 17.01.2022 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.01.2022 року.

Представник заявника – адвокат Власенко С.О. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі відповідача ОСОБА_3 та його представника.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом постановлено про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Повного товариства «Ломбард Кредит «ТОВ «Ойкумена Південь і компанія», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09 січня 2019 року квартири АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 65366648101), дата реєстрації 09.01.2019 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 – до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард Кредит «ТОВ «Ойкумена Південь і компанія», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09 січня 2019 року квартири АДРЕСА_1 – відмовлено.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкоду здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

За такого, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/9747/19 за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард Кредит «ТОВ «Ойкумена Південь і компанія», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року у справі № 490/9747/19 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Суддя Н.П. Черенкова