Ухвала суду № 102868653, 31.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/29/18

2-во/308/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедової І.Р. про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року, у справі №308/29/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедова І.Р. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року у справі №308/29/18 за позовною заявою ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Подану заяву представник мотивує тим, що 02.01.2019 року, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» отримано ухвалу суду від 26.12.2018 року про призначення по справі № 308/29/18 судової автотоварознавчої експертизи.

Як вбачається з тексту ухвали, на вирішення експертизи поставлено наступне питання: «Який розмір майнової шкоди (збитку), завданої пошкодженням транспортного засобу «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.10.2018 року в м. Ужгород?

Однак, необхідно зазначити, що дорожньо-транспортна пригода, у якій транспортному засобу «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків, сталася 06.10.2016 року.

На підставі вищенаведеного, представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» вважає, що вказана описка може суттєво вплинути, на результати експертизи, отже, просить суд виправити описки в тексті ухвали від 26.12.2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зазначити замість помилкової дати ДТП «06.10.2018» правильну - «06.10.2016» по всьому тексту, включно із резолютивною частиною ухвали.

Суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України, розглядає подану заяву, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали поданої представником заяви та матеріали справи №308/29/18 (яка передана головуючому - 31.01.2022 року), суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Встановлено, що на даний час, справа №308/29/18, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, розглянута по суті та по такій ухвалено рішення від 05.01.2022 року.

Крім цього, як слідує з висновку експерта № 147 від 12.03.2019 року, який наявний в матеріалах справи, в такому експертом вірно зазначено дату скоєння ДТП, за участю транспортному засобу «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тобто, не заважаючи на те, що ухвала суду від 26.12.2018 р. і містить технічну описку, однак, на даний час необхідність у виправленні такої відпала.

З огляду на викладене суд вважає, що подану представником ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заяву про виправлення описки, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедової І.Р. про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року, у справі №308/29/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк