Ухвала суду № 102868647, 31.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1280/22

1-кс/308/355/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, яка обґрунтована наступним.

26.07.2021 від ТОВ "КРІС" було направлено повідомлення в порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину а саме – виявлено факт викрадення конструкції типу «біл-борд», яка належить ТОВ «Кріс» та була розташована згідно дозвільних документів на договірних засадах за адресою Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Гагаріна, поблизу новозбудованої авто мийки «TIR WASH».

За наслідками розгляду зазначеного вище повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції надав відповідь від 27.08.2021, що у ході перевірки відомостей, викладених у повідомленні ТОВ «КРІС» було прийняте рішення про припинення розгляду звернення та скерування матеріалів перевірки в секретаріат Відділу поліції №1.

08.11.2021 ОСОБА_1 від імені ТОВ "КРІС" було подане повторне повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення до Закарпатської обласної прокуратури та до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, які в подальшому були передані для розгляду і прийняття відповідного рішення за належністю - до Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області.

Станом на дату подання скарги Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, зокрема чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Судом встановлено, що 26.07.2021 від ТОВ "КРІС" було направлено повідомлення в порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину а саме – виявлено факт викрадення конструкції типу «біл-борд», яка належить ТОВ «Кріс» та була розташована згідно дозвільних документів на договірних засадах за адресою Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Гагаріна, поблизу новозбудованої авто мийки «TIR WASH».

За наслідками розгляду зазначеного вище повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції надав відповідь від 27.08.2021, що у ході перевірки відомостей, викладених у повідомленні ТОВ «КРІС» було прийняте рішення про припинення розгляду звернення та скерування матеріалів перевірки в секретаріат Відділу поліції №1.

08.11.2021 ОСОБА_1 від імені ТОВ "КРІС" було подане повторне повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення до Закарпатської обласної прокуратури та до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, які в подальшому були передані для розгляду і прийняття відповідного рішення за належністю - до Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області. Проте, станом на дату подання скарги Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

У той же час заявник тільки 21.01.2022 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, майже через 6 місяців після подання заяви про кримінальне правопорушення та отримання її відповідним органом та майже через 3 місяці після повторного подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після спливу 24 годин з моменту звернення до нього із заявою/повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була надіслана до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. У змісті скарги заявник не зазначає поважних причин пропуску строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та не просить його поновити.

З огляду на зазначене, слідчий суддя не знайшов підтвердження, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був пропущений з поважних причин у зв`язку з чим, відмовляє заявнику у поновленні процесуального строку.

У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.О.Шепетко