Ухвала суду № 102866483, 09.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33317/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньої, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Печерського районного суду міста Києва із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 .

Суддя, перевіривши заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту наведених процесуальних норм випливає, що для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб - сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається, заявник вказала в якості одної із заінтересованих осіб Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, код ЄДРПОУ 40108583.

Судом встановлено, що вказані у заяві найменування і код ЄДРПОУ заінтересованої особи належать різним юридичним особам.

Так, вказаний у заяві ОСОБА_1 код ЄДРПОУ Печерського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «код ЄДРПОУ: 40108583» належить Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На підставі викладеного заявнику слід визначитися із вірним найменуванням та/або ідентифікаційним кодом заінтересованої особи, станом на момент подання заяви та розгляду судом питання про його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно вказати точні відомості щодо свого проживання, що має значення для його повідомлення як особу, яка є учасником справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньої, - залишити без руху.

Розяснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий