Рішення № 1028663, 02.10.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2007 Справа № 4/330-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Юрія" м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка

Херсонської області

про  стягнення 93.739грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Хоменко Г.О.

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження голови господарського суду № 246 від 14.09.2007 року справу передано судді Ємленіновій З.І.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 93.739грн.00коп. заборгованості за передану молочну продукцію відповідно до договору №32 від 26.02.2007року.

Відповідач, не заперечуючи суми боргу, затримку перерахування коштів пояснює складним фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між закритим акціонерним товариством "Юрія" (позивач по справі) та приватним підприємцем ТОСОБА_1 (відповідач) 26.02.2007року укладено договір №32.

Згідно з зазначеним договором поставки позивач прийняв на себе обов'язки виготовити і поставити відповідачу молочну продукцію, а відповідач - прийняти та сплатити продукцію на умовах визначених договором.

За зазначеними в позовній заяві накладними, копії яких надані до матеріалів справи, позивач в період з 03.04.2007року по 28.06.2007року передав відповідачу молочну продукцію, яка сплачена відповідачем частково.

Відповідно до п.п.1,7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно зі статтею. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами  цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до пункту 6.1 договору від 26.02.2007року відповідач зобов'язаний був сплатити вартість отриманої продукції на протязі 3 календарних днів з моменту її отримання, а з 10.05.2007року (відповідно до доповнення до договору) -на протязі 7 календарних днів з моменту отримання.

Вимоги зазначених норм закону та договору відповідач виконав частково. Його заборгованість на день звернення з позовом становила 93.739грн.00коп., що підтверджується, серед іншого, і актом звірки розрахунків від 30.06.2007року, підписаним представниками сторін. Зазначений борг не заперечував і представник відповідача в засіданні суду.

Оскільки доказів погашення боргу відповідач суду не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства "Юрія" м. Черкаси вул.Вербовецького, 108 р/р 26006182820051 в ЧФ КБ «Приватбанку»МФО 354347 код 00447853 - 93.739грн.00коп. основного боргу, 937грн.39коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 04.10.2007року.