Ухвала суду № 102864366, 28.01.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/127/22

Номер провадження 2/699/184/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи була передана в провадження судді Свитки С.Л.

Ухвалою від 25.01.2022 задоволено заяву головуючого судді Свитки С.Л. про його самовідвід щодо розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвіновій Г.М.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить стягнути на його користь з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування Головного управління національної поліції в Черкаській області кошти у розмірі 510000,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

За приписами пунктів 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаного припису позивачем не зазначена інформація щодо місця знаходження оригіналів документів і доказів, копії яких подано до суду. Також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому позовна заява та додатки до неї, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує у чому полягає моральна шкода, завдана йому діями органів досудового розслідування, а також не містить доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивач, пред`являючи позов до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної казначейської служби України, не зазначив позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

- письмового визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

- надання завірених в установленому порядку копій документів, які надавалися як додатки до позовної заяви;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує моральну шкоду, завдану йому діями органів досудового розслідування, та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.