Ухвала суду № 102864362, 25.01.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1034/21

Номер провадження 2/699/127/22

УХВАЛА

щодо розгляду клопотань сторони справи

25.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора,

про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи міститься заява про підтримання позовних вимог та проведення даного підготовчого засідання без їх участі. При цьому представник позивача – адвокат Перебийніс С.В. звернулась до суду з рядом клопотань, а саме про виклик свідків, приєднання доказів, витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, водночас її представник – адвокат Дударенко Є.В. просив проводити дане підготовче засідання без участі сторони відповідача.

Треті особи у підготовче засідання не з`явились. Від завідувача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. надійшли витребовувані ухвалою від 09.11.2021 докази та клопотання про розгляд даної справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали вказаної справи на даний час виникла необхідність розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області (19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9) оригінал заповіту, який ОСОБА_4 складала 18.03.2009;

- витребувати у Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області (19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9) оригінал заповіту, який ОСОБА_4 складала 16.12.2020;

- витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) копію пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індефікаційний код – НОМЕР_1 ;

- витребувати в Головного управління Держгеокадастру Черкаської області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) викопіювання з книги реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) по Кошмаківській сільській раді щодо видачі сертифіката ОСОБА_4 .

Указане клопотання мотивованим тим, що позивач вважає, що ОСОБА_4 не складала і, відповідно, не підписувала заповіт 16.12.2020. Для вирішення питання про належність підпису на спірному заповіті ОСОБА_4 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Ураховуючи, що ОСОБА_4 померла, у позивача є труднощі у надані доказів у вигляді документів зі зразками почерку покійної. Але їй точно відомі установи, де є такі документи. Зокрема, це Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора (померла 18.03.2009 складала заповіт), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (померла отримувала пенсію в цій установі), Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (померла отримувала сертифікат на право на земельну ділянку). Однак ці документи сторона позивача самостійно отримати не може, тому просить їх витребувати.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, розглянувши клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частин 9-10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на вказане, ураховуючи наявність клопотання представника позивача, наявність підтвердження про вручення копії доказів іншим учасникам справи, уважаю за необхідне приєднати до матеріалів даної справи копію рішення Селищенської сільської ради від 25.11.2020№ 1-20/VIII, копію рішення Селищенської сільської ради від 25.11.2020 № 1-24/VIII, копію довідки від 18.02.2021 № 307, копію листа ВП № 1 Черкаського рУП ГУНП в Черкаській області від 20.12.2021 № 1777/57/01-2021.

Разом з цим, розгляд клопотань представника позивача про виклик свідків та про призначення судово-почеркознавчої експертизи на даний час є передчасним, оскільки вирішувати ці клопотання доцільно після зясування думки інших учасників.

Указані обставини відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів та про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засідання до 25.02.2022 до 09.30 год.

Витребувати від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області (19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9) оригінал заповіту, який ОСОБА_4 складала 18.03.2009 та оригінал заповіту, який ОСОБА_4 складала 16.12.2020.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індефікаційний код – НОМЕР_1 ;

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру Черкаської області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) викопіювання з книги реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) по Кошмаківській сільській раді щодо видачі сертифіката ОСОБА_4 .

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 15.02.2022 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.