
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/23/2022 Справа № 641/507/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав.
Одночасно представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинні містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Представником позивача в заяві про забезпечення позову не зазначена пропозиція про зустрічне забезпечення.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав– повернути заявнику.
Роз`яснити представнику позивача, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. А. Фанда
Судове рішення № 102863786, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/507/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: