Ухвала суду № 102863610, 31.01.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/999/21

провадження № 2-с/624/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кегичівським районним судом Харківської області 05 січня 2022 року у справі №624/999/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 24804,34 грн та судового збору в сумі 227 грн.

Заява обґрунтована тим, що копію зазначеного судового наказу ОСОБА_1 отримала 31.01.2022. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за постачання електричної енергії відсутня.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

05 січня 2022 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ в справі № 624/999/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з цим наказом з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за електричну енергію в розмірі 24804,34 грн та судового збору в сумі 227 грн.

Судовий наказ з додатками направлено на адресу боржника 06.01.2022. Відомості щодо отримання боржником поштового відправлення на цей час у суду відсутні. Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 під особистий підпис у судовій справі 31.01.2022.

Судовий наказ стягувачу для пред`явлення до виконання не видавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку встановленого законом на її подання.

Підстав для повернення заяви боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 05 січня 2022 року Кегичівським районним судом Харківської області судовий наказ у справі №624/999/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 24804,34 грн та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка