Ухвала суду № 102863508, 31.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15603/21

Провадження № 2/638/2795/22

УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

31 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря – Рєзніка І. П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача та позивач. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували. Позивач надавав через канцелярію суду відповідь на відзив, відповідно до якої просила суд задовільнити позовні вимоги.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення, відповідно до яких просить розглянути справу без представника відповідача та відмовити позивачу в його позовних вимогах.

В підготовче судове засідання третя особа не з`вилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала до суду копії документів, які були витребувані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова. Просила розглянути справу без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Представник відповідача та третьої особи скористалися правом на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.