Ухвала суду № 102863438, 31.01.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1263/21 Провадження № 2/613/100/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Барейкіної О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», Головного інженера Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» - Бендюг Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення службового розслідування», визнання протиправними результатів проведення службового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», Головного інженера Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» - Бендюг Андрія Миколайовича, у якому просить: визнати дії головного інженера Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» Бендюг Андрія Миколайовича щодо видання наказу №49 від 28 квітня 2021 року «Про створення комісії для проведення службового розслідування», протиправними; визнати протиправним та скасувати наказ головного інженера Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» Бендюг Андрія Миколайовича щодо видання «Про створення комісії для проведення службового розслідування» № 49 від 28 квітня 2021 року; визнати протиправними та скасувати результати проведення службового розслідування за наказом головного інженера Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» Бендюг Андрія Миколайовича щодо видання «Про створення комісії для проведення службового розслідування» № 49 від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення службового розслідування», визнання протиправними результатів проведення службового розслідування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Представник позивача - адвокат Нечитайло М.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника. Просила вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Представник відповідача - ДП «Гутянське лісове господарство» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавав.

Відповідач - головний інженер ДП «Гутянське лісове господарство» Бендюг А.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутності.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», Головного інженера Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» - Бендюг Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення службового розслідування», визнання протиправними результатів проведення службового розслідування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року, 14-00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», Головного інженера Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» - Бендюг Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення службового розслідування», визнання протиправними результатів проведення службового розслідування, яке призначене на 22 лютого 2022 року, 14-00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Нечитайло Маргариті Олегівні брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на на 22 лютого 2022 року, 14-00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова